3月29日，市中级人民法院对二审审理王某等8名农户诉张某、董某、某合作社原其他成员及某农资公司产品责任纠纷一案，作出维持原判的判决：由张某、董某、某合作社原成员等10人向王某等8名农户返还购买“三无”农药货款并赔偿因使用“三无”农药造成的各类损失共48万余元。

案件回顾

2018年， 张某系某合作社原监事，他从董某等处购买了无生产许可证、无农药登记证、无生产厂名称的“三无”甜菜除草剂等农药，并以“正规厂家内部生产”“无标识便宜性价比高”等为由向多名甜菜种植户销售。

王某等8名甜菜种植户购买产品后，张某出具了加盖合作社印章的票据。

王某等种植户使用农药后，农田出现杂草疯长、人工除草无明显效果、甜菜减产的现象。2018年7月，张某以某合作社监事名义与部分农户达成赔偿协议。2019年8月该合作社注销。注销前，该合作社承诺未尽债务由合作社全体成员共同承担。

2019年，王某等8名甜菜种植户以农药存在质量问题为由，将张某、董某、某合作社原其他成员及某农资公司起诉至365bet体育滚球_365bet网络足球赌博_365bet网上网投区法院，要求退还农药款并赔偿损失。

审理过程中，法院查明案涉农药与某农资公司在售农药不是同一产品。

经司法检验，案涉农药没有标识、成分、含量等介绍，产品有效成分和含量无法确定，属于不合格产品。

法院审理认为，依据《中华人民共和国产品质量法》第44条第2款规定，张某等应退还农药款并赔偿损失。但由于王某等8人长期务农，对农药的选择、识别负有审慎注意义务，因此对发生损害亦有过错，因此依法减免张某等人20%的赔偿责任。

结合法院对农户损失的对比测算，一审法院判决张某、董某、合作社成员等10人向王某8名甜菜种植户赔偿各类损失48万余元。

之后，原告与两名被告提出上诉。

市中级人民法院审理认为，一审依法认定赔偿责任人，并就认定赔偿损失范围（直接损失及间接损失）进行查明认证，事实清楚，适用法律正确，遂维持一审判决。

庭审当天，市中级人民法院邀请农资主管部门及农资店经营者代表11名旁听案件审理，将该法治公开庭审作为一堂直接、生动的法治公开课，教育引导经营者合法经营。

判决结果

二审法院维持原判的判决，由张某、董某、某合作社原成员等10人向王某等8名农户返还购买三无农药货款并赔偿因使用“三无”农药造成的各类损失共48万余元。

法官提示

农产品种植户一定要购买正规合法的农药，在使用时按照标签规定使用范围用药。农资产品制造和销售者们切莫为了短暂的利益铤而走险，制假售假必将受到应有的惩罚。